Spor o Ševčíka je spor o charakter státu

Na děkana Národohospodářské fakulty Miroslava Ševčíka je vytvářen tlak, aby odstoupil, protože se účastnil protivládní demonstrace 11. 3. 2023 na Václavském náměstí v Praze. Já si jej za veřejné vystupování vážím.
Miroslava Ševčíka čeká boj a nebude jednoduchý. Je správné jej v tomto boji podpořit. Nejde jen o něj. Je to boj o charakter státu a naši svobody. Pokud se vládní moci podaří zastrašit protivládní akademiky, tak u toho nezůstane. Půjde dál, vůči všem. Jsme v čase zápasu o svobodu projevu a hlavně i svobodu po projevu. Je to na nás.

Zdeněk Koudelka
Zdeněk Koudelka

Je dobrou vlastností některých vědců, odborníků a akademiků, že se nezavírají do svého oboru, ale jsou společensky angažování. To, že se Miroslav Ševčík účastnil demonstrace, je jeho ústavně zaručené právo, za které nemůže být trestán. Je jedno, zda se demonstrací člověk účastní jako řečník, pasivní účastník, podívá se ze zvědavosti či náhodně. Demonstrace se vládě nelíbí, ale lidé se v demokratickém státě nemusí účastnit jen akcí, které se vládě líbí.

Miroslav Ševčík se na závěr demonstrace setkal s policií zbitým člověkem, který se na něj obrátil o podporu. Miroslav Ševčík projevil lidskost, když takového člověka vyslechl a snažil se zjistit, proč policie jako ozbrojená represivní složka vlády, činí to, co činila. Je projevem jeho statečnosti, že se nebál, ptal se policie, proč tak jedná, neodvrátil oči a neutekl od násilí činěného ve jménu vládní moci.

Provládní novináři šířili informace vyvolávající dojem, že se Miroslav Ševčík chtěl účastnit zcizení vlajky cizího státu. To popřel a já mu věřím. K čemu by mu taková vlajka byla? Lidé, kteří demonstrovali proti vládě, užívali státní vlajky a zemské vlajky moravské a české. Kupodivu na budově Národního muzea, které je dneska státní, ale vzniklo jako historická instituce zemské šlechty a vědců Království českého, tedy České země, se nenajde místo pro českou zemskou vlajku. Tož tak. Také mám vlajku, a to moravskou. Každý si zvolí tu, kterou chce.

Vyšetřovací komise Poslanecké sněmovny

Ze zpráv a videí, které hojně kolují po internetu, jsem si vytvořil názor, že Miroslav Ševčík se do muzea nedobýval a žádnou vlajku nestrhával, ani se o to nepokusil. Jen chtěl vědět, proč policie činí takto nepatřičně. Z autentických videí lze získat dojem, že situaci vyhrotila útokem do davu policie, na pokyn jednoho tajného. O ochranu žádné vlajky nešlo.

Protože vyprovokování střetu spatřuji ve značné míře v jednání policie a videa zachycující celou událost jsou veřejně dostupná, a zároveň je pro mne nedůvěryhodná kontrola postupu police Ministerstvem vnitra či vládní Generální inspekcí ozbrojených sborů, je na místě využít postup, jaký byl užit po 17. listopadu 1989. Poslanecká sněmovna může zřídit Vyšetřovací komisi pro vyšetření postupu policie na demonstraci 11. 3. 2023. Vládní strany mají ve sněmovně většinu a je v jejich moci parlamentní kontrole zamezit, ale ať se ukáže, kdo chce objasnit průběh událostí, a kdo chrání vládní moc a její represivní aparát.

Jako před únorem 1948

Ale zpět k Miroslavu Ševčíkovi. Ten přirovnal policejní zásah k Palachovu týdnu v lednu 1989. Jsem Moravan, Palachův týden jsem přímo nezažil. Současný hon na Miroslava Ševčíka, aby rezignoval na svou funkci, přirovnávám k době 1945-48. Byla to doba, kterou řadíme mezi demokracii, ale demokracii omezenou. Postupně se utahovaly šrouby. Jednak byli i za použití médií diskreditováni příslušníci některých stran, jako byli agrárníci a národní demokraté, kteří nesměli obnovit politickou činnost. I na Ševčíka je útočeno pro jeho politickou aktivitu, kdyby byl členem vládní strany, tož to by nevadilo. Podporovat veřejně opozici, to je však něco jiného. Ale to je plíživý nástup totality.

Nejde o věc ojedinělou. Předseda advokátní komory Robert Němec zveřejnil text: Projevy advokátů-politiků nejsou stanovisky ČAK ani advokacie (Advokátní deník 22. 2. 2023), v kterém vyzval některé politicky činné advokáty, aby zvážili pozastavení výkonu advokacie. Ze souvislostí je zřejmé, že se to mělo týkat těch protivládních, ne provládních. Němec zatím jen nabádá některé advokáty, aby zvážili, zda nepozastaví výkon advokacie, ale to může být jen předstupněm k akcím zákazu výkonu povolání či vyakčnění nepohodlných osob, známé po únoru 1948. Představme si, že by ministr průmyslu a obchodu vyzýval živnostníky, kteří se účastnili protestů proti vládě, aby zvážili, zda nepozastaví výkon své živnosti. Výrok R. Němce jen dokresluje utahování šroubů dnes ve srovnání se svobodnými 90. lety 20. století. V roce 1999 zaútočily některé státy NATO na Jugoslávii. Byl jsem advokát, poslanec a odpůrce tohoto válečného útoku. Někteří jiní občané a asi i advokáti válečný útok podporovali. Nepamatuji se však, že by tehdejší předseda advokátní komory Karel Čermák jednu nebo druhou skupinu vybízel k pozastavení výkonu advokacie. Kam jsme se to dostali a kam spějeme? Pakliže vnímám jako nepřijatelné, kdyby ministr průmyslu a obchodu vyzýval protivládně naladěné živnostníky, aby zvážili pozastavení své živnosti, či aby primátorka města Brna vyzvala protivládně naladěné občany Brna zvážit své vystěhování, považuji za nepřijatelné, aby předseda advokátní komory vyzýval protivládní advokáty „zvážit pozastavení výkonu advokacie“ či rektor vyzýval děkana k rezignaci.

Na Miroslava Ševčíka nyní vytváří tlak rektor Vysoké školy ekonomické. Jako předseda advokátní komory vyzval protivládní advokáty, aby zvážili pozastavení advokacie, vyzval rektor Miroslava Ševčíka, aby rezignoval na funkci děkana. Předtím byl vystaven podobnému tlaku ze strany ministra školství. Kroky rektora i ministra vůči Ševčíkovi hodnotím jako návrat před listopad 1989. I tam by bylo tehdejšímu rektorovi a ministru nemilé, kdyby se nějaký akademik, natož funkcionář účastnil Palachova týdne či jiného projevu odporu k politice vlády. Řada akademiků musela po roce 1968 svou profesi opustit. Cílem tlaku je vytvořit atmosféru omezení svobody a autocenzury, kdy se akademici budou bát a zdržovat se veřejných vystoupení, aby neohrozili svou kariéru. Tedy projevů protivládních. Ty vládní jsou moci milé a v pořádku.

Ovšem rektor je představitelem samosprávy, tedy veřejné moci. I zde zatím platí politická práva a názorová pluralita. Učitelé i studenti mohou vládě patolízat i vládě odporovat a to je nečiní méně způsobilým k akademické činnosti, funkcím či studiu. Naopak na západních univerzitách je časté, že akademici jsou v první řadě různých protivládních protestů. A rektor či ministr školství, který by z toho chtěl vyvozovat důsledky, by se lidsky znemožnil.

Ševčíkovi přeji výdrž

Miroslavu Ševčíkovi přeji, aby jej neopustil dosavadní lidský přístup v pomoci policii zbitým i statečný přístup vyjádření veřejného odporu proti represivním zásahům vládní moci, byť je za to potahován v médiích a na pracovišti. Tomu se nositel viditelného protivládního názoru nevyhne. I v době normalizace provládní média ostouzela chartisty a jiné odpůrce vládní zvůle, aktivističtí provládní novináři za druhé pomnichovské Československé republiky i Protektorátu Čechy a Morava útočili na podvratné živly, jako byli bratři Čapkové a další. Masaryka aktivističtí studenti za potlesku značné části médií vykřičeli z přednášky a vymlátili mu okna. A to jen pro jeho činnost veřejnou v rámci boje o pravost rukopisů a za hilsneriády.

Miroslava Ševčíka čeká boj a nebude jednoduchý. Je správné jej v tomto boji podpořit. Nejde jen o něj. Je to boj o charakter státu a naši svobody. Pokud se vládní moci podaří zastrašit protivládní akademiky, tak u toho nezůstane. Půjde dál, vůči všem. Jsme v čase zápasu o svobodu projevu a hlavně i svobodu po projevu. Je to na nás.

5 10 hlasy
Hodnocení článku
26 komentářů
Inline Feedbacks
Zobrazit všechny komentáře
Ludvik
Ludvik
před 11 měsíci

Studenti VŠE, kteří jsou nespokojení se současným vývojem, chystají na středu po poledni demonstraci, v níž chtějí Ševčíka vyzvat k odstoupení. Případně chtějí senát také povzbudit k tomu, aby děkana odvolal.”
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/sevcik-vse-rezignace-dekan-rektor-petr-dvorak-demonstrace-nasili-muzeum.A230314_102457_domaci_remy

V roce 1939 byli studenti proti fašistům, v roce 2023 si s nimi zřejmě rozumí.

skeptik
skeptik
před 11 měsíci
Odpověď uživateli  Ludvik

Není nad “uvědomělé” neosvazáky.

Mira
Mira
před 11 měsíci

A co akademická svoboda názorů, která platila na Karlově univerzitě už ve středověku? Nějaké názory se vždy někomu nelíbí a chtěl by je zakázat a jejich nositele zavřít, vyloučit, znemožnit, lynčovat davem nebo něco podobnéh., místo aby o nich s jejich nositelem diskutoval. Asi se jeho odpovědí bojí. Uvědomělí studenti ostatně žádali žádali i vyškrtnutí… Číst vice »

reproduktor
reproduktor
před 11 měsíci

Jo jo ten Ševčík. Zase je na výsluní a myslim si, že to dá.
Dnes byt ucitelem je fakt ocistec. Ministr školství totální jelito, tisice dětí u ukrainy, které nemají zajem se učit.
Dekan se sere do politiky a peskuje sveho podřízeného za účast na demonstraci. Kde to jsme?

Naposledy upraveno před 11 měsíci uživatelem reproduktor
unkas
unkas
před 11 měsíci

kdo ví, kde je možné na internetu vyjádřit docentu Ševčíkovi podporu – dejte odkaz

Havloidni zmetek
Havloidni zmetek
před 11 měsíci

Konečně správný názor, včera jsem podal žádost o přešetření postupu policie k Policejnímu prezidentu, já vím, že to k ničemu není, ale alespoň jsem dnes mohl napsat rektoru VŠE Dvořákovi, ať nepodnikají žádné kroky proti Ševčíkovi, dokud neskončí policejní vyšetřování, které jsem inicioval, aby se mu nemuseli za nějaký čas trapně omlouvat, to… Číst vice »

vera havrankova
vera havrankova
před 11 měsíci
Odpověď uživateli  Havloidni zmetek

Děkuji za Vaši aktivitu!

toto
toto
před 11 měsíci

Nestranný člověk si udělá z videí na netu jasnou představu. Dav lidí stál před policií a byl klidný. Nedocházelo k ŹÁDNÝM útokům na policisty! Nikdo se nasnažil proniknout za policejní hradbu. Teprve nevyprovokovaný útok policistů na dav lidí způsobil drobné šarvátky. Média dezinformují veřejnost, že došlo k napadení policie a že se toho měl zúčastnit… Číst vice »

cablik
cablik
před 11 měsíci

„Sajrajt v potrubí. Ničí zařízení!“ Elektřina a plyn. Ceny! Prasklo vše. Přímo ve Sněmovně
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-Sajrajt-v-potrubi-Nici-zarizeni-Elektrina-a-plyn-Ceny-Prasklo-vse-Primo-ve-Snemovne-731953

Šel vyjednávat s policií. Celé jinak. Ševčík podrobně k „Aféře muzeum“
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Sel-vyjednavat-s-policii-Cele-jinak-Sevcik-podrobne-k-Afere-muzeum-731936

Padají banky, něco si přej? Zlé zprávy už i z Německa
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Padaji-banky-neco-si-prej-Zle-zpravy-uz-i-z-Nemecka-731930

Ludvik
Ludvik
před 11 měsíci

Smutné a zarážející je, že se za pana Ševčíka nepostaví především jeho kolegové a studenti, napříč vysokými školami. Neuvědomují si zřejmě, že dříve či později, přijdou “na řadu” i oni… !

Ludvik
Ludvik
před 11 měsíci
Odpověď uživateli  Ludvik

Případ učitelky ze ZŠ Na Dlouhém lánu v Praze prokázal, že se to týká všech pedagogických pracovníků u nás, a nejen jich.

cablik
cablik
před 11 měsíci

Jo už v titulcích na ČT 1 bylo že studenti žádají aby byl odvolán pojedou proti němu kampaň doufám že pan Ševčík vydrží.

Haskuv Duch
Haskuv Duch
před 11 měsíci
Odpověď uživateli  cablik

Soudruzi studenti hodnotí úroveň jeho práce. 20-letí soplové, co mají dřepět na přednáškách a potit krev na seminářích…
Kdoví, co to bylo zač.

Prodost
Prodost
před 11 měsíci
Odpověď uživateli  Haskuv Duch

Při jakémsi rozhovoru se docent nechal slyšet, že odhaduje, že tak 10% studentů je schopno kritického myšlení. Ano. A to je možno považovat za reprezentativní vzorek celého národa. Od roku 1918 je toto v pořadí třetí nástup totality, nyní pojmenovatelné jako neomarxismus. Narodil jsem se na počátku té druhé, tak mohu porovnávat.… Číst vice »

Naposledy upraveno před 11 měsíci uživatelem Prodost
unkas
unkas
před 11 měsíci
Odpověď uživateli  Haskuv Duch

nech těch “soudruhů”. To nejsou žádní soudruzi, to jsou čistí neoliberálové – ve službách globálního kapitálu a korporací!
Věci je třeba nazývat pravými jmény a ne falešnými nálepkami – jinak se nikam nedostaneme.

Naposledy upraveno před 11 měsíci uživatelem unkas
heriot
heriot
před 11 měsíci
Odpověď uživateli  unkas

Přesně !

Haskuv Duch
Haskuv Duch
před 11 měsíci
Odpověď uživateli  unkas

Takhle, přesně jak ti tzv. “studenti” v televizi, vystupovaly skupinky ideově pevných a politicky naprosto správně orientovaných soudruhů svazáků z různých VŠ, většinou z filozofických a humanitních oborů: rozhodovali “demokraticky”, kdo z kolegů bude pokračovat dále ve studiu a kdo z pedagogů bude mít tu čest jim předávat vědomosti i nadále, samozřejmě v duchu doby. V našich dějinách se to stalo několikrát… Číst vice »

Naposledy upraveno před 11 měsíci uživatelem Haskuv Duch
Anonym
Anonym
před 11 měsíci
Odpověď uživateli  Haskuv Duch

Je čas znovu zalistovat v Kunderově Žertu. Dějiny se opakují. Ne proto, že bychom si je nepamatovali, ale proto, že jsme bezbranní proti vládnoucí “super elitě”, která točí světem. A té vydatně pomáhají dvě skupiny lidí. Ta menší, to jsou ti uplacení ta větší, až veliká, to jsou “naivní”, kteří věří, že… Číst vice »

shoty
shoty
před 11 měsíci

Tak treba. Jednotnú líniu strany a spoločnosti!