Drzost a sprostota na tento den! DOPLNĚNO o ještě větší sprostotu a drzost!

Ve sněmovně se včera rozhořela obstrukční bitva o valorizaci důchodů. Jak to skončí momentálně nikdo netuší.

Předseda hnutí Svoboda a přímá demokracie Tomio Okamura včera ve Sněmovně obstruoval. Vydržel v jednom tahu hovořit 7 hodin!

Osobně si myslím, že cca 5 poslanců opozice s přednostním právem vystoupit v diskusi k vládní zlodějně fyzicky vzdorovat a 3 týdny v kuse mluvit a tím zabránit konečnému hlasování, to fyzicky vydržet nemůže. A více jich za opozici, při podvodném zneužití institutu legislativní nouze Pětihlavou saní – vystoupit nesmí!!!

Vše tedy nakonec rozhodne Ústavní soud.

Proč tohle píši? Protože doslova ze židle zvedl čerstvý rozhovor zastupujícího ukrajinského protektora v Praze právě uveřejněný na Seznamu.cz.

Neumíme najít bezbolestné řešení, říká premiér Fiala

nebudu jej dávat celý, tohle je flash. Snadno si ho dočtete. Já vytáhnu jen to nejbrutálnější:

„Nikdo nemůže říct, že nezvyšujeme penze. Jen upravujeme parametry, aby se skokově neutrhly,“ tvrdí premiér Petr Fiala

 

Že se inflace utrhla a bude to podle zákona vyžadovat mimořádnou valorizaci penzí, víme přece nejméně rok. Proč jste tedy se záchranou brzdou čekali na poslední chvíli? Upřímně – bylo to kvůli prezidentským volbám?

My jsme počítali s tím, že proběhne červnová mimořádná valorizace, ale že bude někde mezi 15 až 20 miliardami. Dokonce pan ministr Jurečka ještě v prosinci říkal, že očekáváme růst důchodů o 700 až 900 korun v průměru.A to je něco, do čeho jsme nechtěli zasahovat. Ale nikdo nepředpokládal, že dojde k takovému skoku kvůli inflaci. Nárůst průměrného důchodu kolem 1800 korun, což si vyžaduje jen letos skoro 35 miliard a příští rok 60 miliard. A to nás vede k tomu, že do toho musíme zasáhnout.

To je počteníčko pane!!! To máme skvělého premier… eh já vím, skvělého protektora! Jen si představuji, jak by mne táta profackoval, kdybych se byl někdy pokusil doma, při nějakém průšvihu, spustit podobné okecávání…

Tak si to představte – nelze říci, že Fiala a Obludárium nezvyšují penze – oni pouze opravují parametry!!!! Pamětníky odkáži na dávný incident s jihokorejským letadle nad Čukotkou. Pamatujete tehdejší vyjádření TASSU k tomu, že ten Jumbojet byl sestřelen? Ta formulace zněla :

Letoun byl zastaven v letu!!!!

Od Fialy slyšíme:

„Nikdo nemůže říct, že nezvyšujeme penze. Jen upravujeme parametry, aby se skokově neutrhly,“

Argumentačně a významově jde o dvě identické formulace!

A tohle:

Že se inflace utrhla a bude to podle zákona vyžadovat mimořádnou valorizaci penzí, víme přece nejméně rok. Proč jste tedy se záchranou brzdou čekali na poslední chvíli? Upřímně – bylo to kvůli prezidentským volbám?

My jsme počítali s tím, že proběhne červnová mimořádná valorizace, ale že bude někde mezi 15 až 20 miliardami. Dokonce pan ministr Jurečka ještě v prosinci říkal, že očekáváme růst důchodů o 700 až 900 korun v průměru.

Tak to už je buď vrchol sprostoty a drzosti nebo pro mne doslova nepředstavitelná a do nebe volající tupost a neschopnost Fialy a jeho Obludária!!!

Tak oni si v prosinci mysleli, když inflace trhala rekordy jeden měsíc za druhým, že v lednu, kdy VŽDYCKY po Novém roce vystřelila vzhůru, tentokráte nejspíše spadne do záporných čísel, aby se valorizovat nemuselo nebo jen podle těch jejich představ, tedy málo! Protože zrovna leden byl ten poslední měsíc z pěti po sobě, jak vyžaduje valorizační zákon, že se důchody musí zvednout o inflaci, jestliže překročí 5%. Já tenhle graf dával už minule, ale musím znovu:

1

To jako jsou do té míry tupí, že si neumí spočítat předem, že když předchozí 4 měsíce překročila inflace vždycky 15% a přijde tradičně inflační leden, tak že ani omylem nevystačí cca j 1/3 zvýšením důchodů oproti dikci zákona???

To je pro ně nikoli početní příklad z kupeckých počtů, nýbrž nějaká matematická záhada srovnatelná s kvadraturou kruhu????

Ale ne, napíši znovu to, co jsem napsal posledně!

Oni dobře věděli co a jak!!!! Jenže byly obecní a senátní a potom prezidentské volby! Takže s tím nemohli vylézt na světlo včas – míním to zlodějskou úpravu zákona o valorizacích. Protože by byli prohráli. Takže proto mleli o těch max. sedmi stovkách. Proto na to nevytvořili ani rezervu ve státním rozpočtu na 2023. A to přes upozorňování jak opozice, tak odborné veřejnosti. Oni dopředu pracovali s tím, že tuhle zlodějnu na úkor důchodců provedou ve stavu legislativní nouze!

Pro ně ideální řešení! Žádné dlouhé opoziční řečnění, žádné rozmazávání ve sdělovadlech! Rychlý a jednoduchý řez.

O tom, že jako nejsnazší řešení, jak té obří valorizaci zabránit představovalo POTLAČENÍ INFLACE! O tom také ani muk!!! Ani muk!

Protože inflace je pro tyhle požehnáním. Protože se vybere, s růstem cen, daleko více na daních!!!!

Hnus!! Fialovej hnus!

Dodatek ze středečního poledne:

Výše píši, že opozice má k dispozici jen 5 poslanců s přednostním právem vystoupit. Oproti asi 30 vládním.

Ve druhém čtení, které nutně musí proběhnout, mají přijít ke slovu i ostatní poslanci. Takže aby žádné obstrukce nemohla proběhnout vládní poslanci svými hlasy ráno odhlasovali, že zákonodárci budou smět u řečnického pultíku mluvit jen dvakrát po dobu maximálně pěti minut.

Dekokracie po Fialovsku!!! Když už vám nemůžeme úplně zakázat veřejně mluvit, tak ván dovolíme jen dvakrát pět minut na kus! My s vámi zatočíme, holenkové! Vlastně holomkové! Pěkně po demokraticku! Po Fialovsku!

Já myslím, že Klement Gottwald by měl velkou radost. Dokonce takovou, že by Fialu a ty ostatní demokraty, co si to s demokracií briskně vyřídí, když je začne obtěžovat!!!! Tohle je jejich svět! Svět umlčování nepohodlných názorů, ohýbání i těch posledních formálních demokratických pravidel. Svět cenzury a nebude to nejspíš dlouho trvat – i svět demokratických kriminálů.

Ovšem minimálně lidovci by si měli pamatovat a připomenout biblické – kdo seje vítr, sklidí bouři!!!!

Nikomu, opravdu nikomu nerostou stromy do nebe, Fialo! Došlo na komunisty, dojde i na tebe! Snad u toho ještě budu. Mrzelo by mne kdyby ne, opravdu mrzelo, až tě s Obludáriem vykopnou ze Strakovky a až budeš v opozičních lavicích a bude vás stejným stylem válcovat jiná vládní většina. Až se budete jen bezmocně vztekat a trousit slinty o znásliňování opozice, zneuctění demokracie a podobné pindy. Kdo s čím zachází, tím také schází. Jak říkám – doufám, že i toho ještě budu. A věř, že si to užiji!

Autor: Petr Vlk, zdroj: Kosa zostra 

4.9 10 hlasy
Hodnocení článku
47 komentářů
Inline Feedbacks
Zobrazit všechny komentáře
Jeef
Jeef
před 1 rokem

Tenhle gang,který se pokouší vládnout,rozdělí národ na menšinu,které jsou lhostejní,nebo její součástí a ostatní,které poctivě učí ho nenávidět.Samet selhává,jejich konec může být i velmi špatný-ehmm-že?

Karel2002
Karel2002
před 1 rokem

No tak se holt důchodci musí obětovat, co se dá dělat. Putina musíme porazit, kdybychom ho neporazili, znamenalo by to povzbuzení pro další diktátory této planety. Důchodci jsou jediná sociální skupina, která v minulých volbách bezvýhradně nepodpořila kandidáta ODS-TOP09-STAN-Lidovců-Pirátů generála Pavla, proto je naprosto spravedlivé, když náklady války s diktátorem Putinem, za… Číst vice »

reproduktor
reproduktor
před 1 rokem
Odpověď uživateli  Karel2002

Nechapu, proc porazit Putina? Porazit globalisty a zrusit teroristicke uskupeni NATO.
Penziste jsou chudaci.

vachav
vachav
před 1 rokem
Odpověď uživateli  reproduktor

Pan Karel2002 to samozřejmě míní jako ironii .Že jste to nepochopil jenom Vy, je mi líto.

reproduktor
reproduktor
před 1 rokem
Odpověď uživateli  vachav

Ironie u Karel2002 hmmm, tak to je novum. Jenže dost hlupáků má stejný nazor jako Karel

Naposledy upraveno před 1 rokem uživatelem reproduktor
Stanislav Sevecek
Stanislav Sevecek
před 1 rokem

Petr Fiala je největší polistopadový hochštapler, padouch, vlastizrádce a lhář! Jen těžko lze v historii naší země nalézt většího gaunera, než je tento asociální kolaborant:

„Existuje právo většiny prosadit svůj názor,“ řekl k postupu, který koalice zvolila, po jednání vlády premiér Petr Fiala.

/cena roku za demagogii. Hitler 2.0

mikkesh
mikkesh
před 1 rokem

S nárůstem platů soudců, státních a vládních úředníků, státních zástupců … nelze nic dělat, protože to přikazuje zákon. U důchodců ten zákon máme sice také, ale tam se nám, světe div se, utrhla inflace. Že je Fiala slouha a ještě k tomu troubovitej, už je známo. Ale kdo mu píše tyhle perly …?

Prodost
Prodost
před 1 rokem

Vyjádřím se takto: Jestli-že finanční systém není pod politickou kontrolou, jakože rozhodně není, pak platí přesný opak, totiž že politický systém je pod kontrolou systému finančního! Dodávám pouze, že zpoza “neproniknutelné opony” anonymity se na nás všechny šklebí ti, kdož nás již jako otroky vlastní a nyní se prokazatelně snaží zredukovat… Číst vice »

Primak
Primak
před 1 rokem

Jó, to sme si pěkně před lety zanadávali, když nám po 15 letech něco zdražili. A říkali sme si: to by se v Americe stát nemohlo…

spartak
spartak
před 1 rokem

Fajn.Vlk je správně nažhaven ,ale! Pravice má obsazeno vše v ČR a opozice je také pravice ,tak co nás čeká ? Vše jen v bleděmodrém.

Václav Dvořák
Admin
Václav Dvořák
před 1 rokem
Odpověď uživateli  spartak

SPD je doleva víc než si myslíte. A nekoukejte na Kobzu, který šíří svou “pravicovou” mantru. Např. referendum je přece leviový politický nástroj. Socani a koumoušové si za svůj propad mohou sami. Nechali se vést neschopnými a často zrádnými pantáty, místo aby vystrkovali na pravici drápy a stáli na straně pracujících a tvůrčích lidí.

jbskalensky
jbskalensky
před 1 rokem
Odpověď uživateli  Václav Dvořák

Souhlasím, jen s menším upřesněním. S těmi pantáty to nebylo úplně přesně, někteří byli naivní až hloupí, věřili že platí nějaká morálka, čest a dané slovo. Samo od sebe to neplatí nikdy. Drápy měli, dokud mohli, vystrkovat v první řadě na ambiciózní a bezskrupulózní “mlamodyje”, kteří se od pravicových lišili jen “ideologickými kecy”. Zejména u socanů.… Číst vice »

Prodost
Prodost
před 1 rokem
Odpověď uživateli  jbskalensky

Pro mě je tou chybou osoba lídra/úzkého vedení. Zvládá pouze jednu část své vůdcovské úlohy – kontroluje/autoritativně řídí svojí partaj. Ovšem nezvládá (nevím proč) druhou část PR (Public Relation), což mu “vynáší” pořád jen +/- 10%. Víc prostě neosloví/nepřesvědčí!!! Pro “doživotní” stafáž to sice vyhovuje, ale opravdu to je vše, co… Číst vice »

vachav
vachav
před 1 rokem
Odpověď uživateli  Václav Dvořák

Jasně-a proto měli ve volebním programu zrušení EET,stejně tak,jako zločinecká organizace ODS!!Desítky a možná stovky miliard daňových úniků před námi-na úkor obyčejných zaměstnanců- z těch to stát bude muset dostat p.Dvořáku.

spartak
spartak
před 1 rokem
Odpověď uživateli  Václav Dvořák

Pane Dvořáku ,samozřejmě že SPD považuji za méně pravicovou stranu ,něco ve stylu ČSSD. Proto Vás mám rád a nechci psát hanlivě o SPD.

reproduktor
reproduktor
před 1 rokem

Nechápu, proč se autor podivuje nad českým parlamentem, předsedou vlády a prezidentem. Vše jede ve starých koleji. Masaryk menil ministry podle své úvahy, Beneš jednal naprosto stejně a vse jeho konání vyniklo v emigrantsky vládě v Londýně. Kolotoc vyměn byl úžasný a podobně jednal i po “slavnem navratu” z Moskvy do osvobozeného Česka. “Demokraticke ” vlády se dají… Číst vice »

Naposledy upraveno před 1 rokem uživatelem reproduktor
mikkesh
mikkesh
před 1 rokem
Odpověď uživateli  reproduktor

Zase se Vám tam vloudila chybička. Koho pak že to vyměnil Masaryk ? No a president osvoboditel Edvard Beneš opravdu po slavném návratu z exilu jmenoval vládu, ale celou. Jinak je zajímavé, že po převratu, kde máte jistě pravdu, jste se upnul na “historiky” poplatné havloidům po převratu. Přešlápněte si a bude to cajk.

VlastimilCech
VlastimilCech
před 1 rokem
Odpověď uživateli  mikkesh

Tedy omlouvám se, ale opravdu nevím: Beneš abdikoval a uletěl do Londýna. Kdo a kdy ho zvolil po válce znova presidentem? Z jakých voleb vzešla poprvé presidentura Masaryka? Děkuji za osvětu.

mikkesh
mikkesh
před 1 rokem
Odpověď uživateli  VlastimilCech

Beneš – Parlament 19. června 1946
Masaryk – 14. listopadu 1918 Ustavující schůze revolučního národního shromáždění se účastnilo celkem 256 poslanců. Schůzi vedl Kramář, který ve svém úvodním projevu poděkoval osobnostem, které se zasloužily o vznik státu, Masarykovi, Benešovi, Štefánikovi.

reproduktor
reproduktor
před 1 rokem
Odpověď uživateli  mikkesh

U volbe Masaryka 1918 vas musim poopravit. V tomto roce nebyl zvolen, ale jen stvrzen, protože zadne volby neprobehly. Slovaci se jich nezucastnili, prijeli pozde vlakem. První oficiální volby Masaryka do urady probehly až 1920.
Beneš osvoboditel ….. Fakt dobry fór. Prijel na tanku 23 do Prahy.

Naposledy upraveno před 1 rokem uživatelem reproduktor
mikkesh
mikkesh
před 1 rokem
Odpověď uživateli  reproduktor

President Masaryk byl zvolen aklamací.

reproduktor
reproduktor
před 1 rokem
Odpověď uživateli  mikkesh

Ano, neprobehlo klasické hlasovani jak jsem napsal, protože chybeli Slovaci. Aklamace je co jsem popsal.
Pro některé co je aklamace, nejde přitom o klasickou volbu, přestože tak bývá často označována, protože nejde o individuální hlasování. Masaryk byl zvolen hlasováním až v roce 1920 a tak tomu bylo.

vaclav
vaclav
před 1 rokem
Odpověď uživateli  reproduktor

Reproduktore , jsi naprostý rozesírač. Nevím proč sem lezeš.

reproduktor
reproduktor
před 1 rokem
Odpověď uživateli  mikkesh

Asi doslo k omylu či nepochopení. Havla a jeho pohunky byť sam byl pohunek nikdy neopěvuji. Pri posledním zvoleni Masaryka nebyl on chudak stary schopen cist psany text prisahy a musel mu byt předříkaván. Ještě stihl podepsat amnestii 4 dny pred volbou nového prezidenta, tim propustil i komunisticky smýšlející vězně, které pozadoval propustit Gottwald. Stal… Číst vice »

Naposledy upraveno před 1 rokem uživatelem reproduktor
mikkesh
mikkesh
před 1 rokem
Odpověď uživateli  reproduktor

Možná jsem se špatně vyjádřil. Nepsal jsem, že opěvujete havloidy, ale “historiky” havloidům a “našim milým krajanům” poplatné. Tak sláva, že jsme dospěli k tomu, že Masaryk ministry dle úvahy neodvolával. Tak už nám zbývá si odsouhlasit, že předsedou exilové vlády byl do r. 45 Jan Šrámek a od r.45 kolaborant Fierlinger, nikoliv… Číst vice »

reproduktor
reproduktor
před 1 rokem
Odpověď uživateli  mikkesh

Masaryk ministry dle úvahy neodvolával … To neni samozřejmě pravda a Beneš prezidentoval jen diky komoušům. Adolf mel rad psy. Beneše nemel rad nikdo pro jeho velice negativní vlastnosti.

mikkesh
mikkesh
před 1 rokem
Odpověď uživateli  reproduktor

Vy mě opravdu bavíte. Tak Masaryk už zase odvolával. Z titulu jaké pravomoci? Ano stalo se, že nepodal zkorumpovanému Práškovi ruku a tím ho politicky vyřídil. Tomu Vy asi nebudete rozumět. Doplňte ty Vaše jména Masarykem odvolaných. No a Beneš už zase neodvolával, ale presidentoval jen díky komunistům. Udělejte si v tom krapet pořádek.… Číst vice »

reproduktor
reproduktor
před 1 rokem
Odpověď uživateli  mikkesh

Reflex a jine nectu. Masaryk byl diktatorem, ale to určitě vite. V prvni v druhy emigrantsky vládě jsou různá jmena. Proc asi? Soudruh Beneš rozhodl. Mam srovnano ohledne kolaboranta Beneše. Ano, byl alkoholik i s paní Hankou. Strizlivy clovek by takhle nejednal.Politicky tzv. vyridit uměl nejen Masaryk, ale i Beneš, tomu rozumim velice dobře. Chápu, že máte… Číst vice »

Naposledy upraveno před 1 rokem uživatelem reproduktor
mikkesh
mikkesh
před 1 rokem
Odpověď uživateli  reproduktor

Těžká debata s člověkem, který to má srovnané tak, že si plete workoholik, alkoholik. Budiž je to cizí slovo, chápu Vás. Ale že jsou v druhé vládě některá jména jiná, než v první…? A představte si ve třetí vládě zase jiná jména … a co teprve ve čtvrté? Moc hezky to máte v té kebuli srovnané.

reproduktor
reproduktor
před 1 rokem
Odpověď uživateli  mikkesh

Alkoholik pro odlehčení …. Celkem cizi slova zvládám. Ano, meni se osazení vlady v Anglii na popud Beneše. Predstavit si umim mnohé, ale ohledne vlády současné ma fantazie začíná selhávat. Ale pro uvedení diskuze o alkoholu na pravou míru: Masaryk byl abstinent, alkoholu neholdoval ani Beneš. Že by se však nepilo vůbec,… Číst vice »

Naposledy upraveno před 1 rokem uživatelem reproduktor
cablik
cablik
před 1 rokem

Mají pohodlnou většinu tak si dělají co chtějí aspoň je vidět liberální totalita v celé své obludnosti no snad to už dlouho trvat nebude.

Václav Dvořák
Admin
Václav Dvořák
před 1 rokem
Odpověď uživateli  cablik

Bude to trvat tak dlouho, dokud nevytvoříme silnou, jednotnou, vlasteneckou, sociálně cítící opozici a dokud nevybudujeme silný mediální blok. Nová strana se zakládá špatně, očista sociální demokracie je v nedohlednu a Konečná je pro komunisty asi také konečná.

Naposledy upraveno před 1 rokem uživatelem Václav Dvořák
jbskalensky
jbskalensky
před 1 rokem
Odpověď uživateli  Václav Dvořák

Asi ano, Konečná je evidentní talent. Jenže dokud si budou u sebe držet takové vejlupky jako Dolejš, tak to nemůže mít šanci. Nehledě na to, že jejich vnitrostranické hry a kejkle jsou už delší dobu stejné, jako u sociální demokracie.

cablik
cablik
před 1 rokem
Odpověď uživateli  Václav Dvořák

Já si myslím jak padnou ti zadlužení bastardi tak to pak pojede ve všech zotročených zemích teď čeká 89 je. Nějak Český opozici nevěřím ANO je prakticky to samé co oni ale slušnější vydání a opravdová opozice se nechce sjednotit.

Ludvik
Ludvik
před 1 rokem

Klement Gottwald by radost určitě neměl. Za 7 let v čele státu dokázal mnohem více než současní naši politici za 30 let…

Naposledy upraveno před 1 rokem uživatelem Ludvik
vachav
vachav
před 1 rokem
Odpověď uživateli  Ludvik

Přesně tak! Nevím,proč autor článku do toho problému tahá komunisty a minulý režim.To srovnávání silně pokulhává.Nebo chce jít s touto tzv. “povinnou frází”také s dobou.Neboli jak si nekopneš do minulého režimu.nejseš in.

Primak
Primak
před 1 rokem
Odpověď uživateli  vachav

A jak trefně nám do toho prsknul zprávu TASSu.

oldo
oldo
před 1 rokem
Odpověď uživateli  vachav

Každý člověk je ovlivnitelný a často si to ani neuvědomuje.Dnešní společnost se ve velké většině naivně domnívá,že lze nějaké “spravedlnosti” nebo rovnosti dosáhnout v kapitalizmu.Myslím,že naivita je příliž mírná definice jejich nedostatečnosti. Problém je v tom,že člověk v jiném systému,který mu nedovolí využít zvířecích vlastností,které převládají navzdory všem tlachům o kultuře a vývoji, nedokáže žít.Závist a snaha… Číst vice »

Václav Dvořák
Admin
Václav Dvořák
před 1 rokem
Odpověď uživateli  oldo

Vlk si kopnul do Gottewalda právem pro násilí, justiční vraždy a cenzuru jiných názorů za jeho prezidentování a ústredně výborové vládnutí.

vachav
vachav
před 1 rokem
Odpověď uživateli  Václav Dvořák

Řešte toho nynějšího Gottwalda a vykašlete se na “povinný fráze”.Jste jak p. Bašta.Tím neustálým omýláním těchto žabomyších problémů tu silnou,jednotnou a vlasteneckou opozici-jak jste to nazval p.Dvořáku,to nevybudujeme.

cablik
cablik
před 1 rokem
Odpověď uživateli  vachav

Bohužel Gottwald a jeho komunisté udělali neodpustitelné zločiny a to jim pravičáci nikdy nezapomenou.

Ludvik
Ludvik
před 1 rokem
Odpověď uživateli  Václav Dvořák

7 let, kdy Klement Gottwald byl u nás v čele státu v období navazující na 2.světovou válku, ve kterém se “děly věci” nejen u nás, ale i v jiných státech, stojících na straně vítězných mocností i proti nim.
Pozitivní i negativní…

Smutné a varující je, že skoro 80 let po jejím skončení, se ve světě objevila “snaha”, vše opakovat…

oldo
oldo
před 1 rokem
Odpověď uživateli  Václav Dvořák

Ještě že si nechcete při každé příležitosti kopnout třeba do Františka Josefa,to byl také pěkný ptáček.Ten váš připitomělý antikomunizmus,který vypichuje excesy a chyby systému v plenkách je směšný.Lidé svojí tupostí,závistivostí,touhou po majetku a ostatními vlastnostmi nebyli schopni žít v jediném systému,který se snaží spravedlivě rozdělit výsledky jejich snažení.. Žádný jiný systém,kromě kapitalizmu není a doufat v jeho kultivaci… Číst vice »

jbskalensky
jbskalensky
před 1 rokem
Odpověď uživateli  oldo

To není kopání do myšlenek, ale do způsobů jejich prosazování. A právě ty způsoby pak zapříčiní znehodnocení i těch nejlepších úmyslů. V této souvislosti si občas vzpomenu na svého strýce, který přišel, jako osvoboditel, se Svobodovou armádou. Byl na tom, v konečném důsledku úplně stejně, jako otec mého kamaráda, který přišel od západu s generálem… Číst vice »

oldo
oldo
před 1 rokem
Odpověď uživateli  jbskalensky

Nevím,proč ty a nějaký Václav Dvořák řešíte v mé souvislosti nějaké kopání,já jsem o žádném kopání nikde nepsal.
Ale je pravdaže to napadání komunistických myšlenek mi připadá jako povinná vstupenka do lepší společnosti,s čímž souhlasit nemohu.
Pokud ta slátanina je jméno a ne nick,omlouvám se za tykání.

Naposledy upraveno před 1 rokem uživatelem oldo
jbskalensky
jbskalensky
před 1 rokem
Odpověď uživateli  oldo

Tykání neřeším, pokud není součástí urážek. Myšlenky nikdo nenapadá, jakkoliv lze diskutovat, věcně a racionálně, např. o “vedoucí úloze”, dělnické třídě a podobných atributech takových myšlenek. Nějakou dobu už jsem přesvědčen, že novodobí vládci světa jsou “poučeni marxismem-leninismem” lépe a dokonaleji, než komunisté sami. A uvádějí mnohé, po svém, do praxe. Taková bezpeněžní společnost a digitalizace je exemplární… Číst vice »

oldo
oldo
před 1 rokem
Odpověď uživateli  jbskalensky

Díky za věcnou odpověď.Jsem přesvědčen,že člověk není bez určitého násilí schopen žít v socializmu,možná jen,kdyby byl všude. Kapitalizmus ale nemůže pokračovat stejnou cestou jako dosud,naráží na limity zdrojů.Myslím,že z toho pocházejí snahy buď omezit spotřebu jakýmsi plíživým omezováním směřujícim k přídělovému systému,nebo omezit nárůst obyvatel,mluví se i o snížení. Myslím,že nás nic dobrého nečeká,zvlášť,když si… Číst vice »