PL: Ne, to prezident dělat nemá. Jaroslav Bašta se vymezil. A popsal, co v Česku hrozí

Trestní stíhání na základě nálepek je jednou z varovných známek přicházející totality. Prezidentský kandidát SPD Jaroslav Bašta něco takového už jednou v životě zažil a sám přitom skončil ve vězení, takže je na tento trend citlivý i dnes. Den lidských práv, který si tuto sobotu připomínáme, je pro něj vhodnou příležitostí k zamyšlení, co nám ze slov o lidských právech zbylo.

Připomínáme si dnes Den lidských práv. Tento pojem dnes na jedné straně na mnohé působí jako zaklínadlo, jiní se jeho současné podobě naopak vysmívají. Co znamenají lidská práva pro vás?

Nesmírně důležitou část toho, oč jsem se ve svém životě snažil a i dnes snažím. Jejich důležitost jsem si uvědomil právě ve vězení, když jsem o ně byl připraven. Proto jsem velmi přivítal Helsinský pakt a následně jsem podepsal již v roce 1976 Základní prohlášení Charty 77.

Nemáte pocit, že v ústech některých skupin se z „lidských práv“ stalo něco zcela jiného, než bylo původně zamýšleno?

Mám, a už dlouho. Ti, kteří je berou více jako klacek, kterým je možné si něco vynutit, většinou používají politiku dvojího metru. Řečeno jazykem Bible, „vidí každé smítko v oku bližního svého, ale břevno v oku svém nikoliv“.Občas zaznívá, že vedle lidských práv by měly být také nějaké lidské či občanské povinnosti. Myslíte, že by nějaký takový závazek jedince vůči společnosti měl být?

V každé společnosti musí být práva a povinnosti jedince v rovnováze. V demokratické dvojnásob. Ti, kdo zdůrazňují jenom nároky a práva, mlčky předpokládají, že povinnosti bude plnit někdo jiný než oni sami. Tento trend hrozí, že se současná „nároková“ společnost změní v určitou formu feudalismu. Tzv. „Velký Reset“ to hlásá natvrdo.

Je ještě jeden takový termín, pod kterým nikdo moc neví, co si představit, ale všichni se jím vášnivě zaštiťují. A to – „liberální demokracie“. Druhý český prezident Václav Klaus proti tomu kdysi napsal, že skutečná demokracie musí být hodnotově neutrální a liberální demokracie tudíž není žádnou demokracií. Jak to vidíte vy?

Vysvětlení je jednoduché – když demokracie existuje a funguje, není jí zapotřebí dávat nějaké přívlastky. Potřebuje-li dovysvětlení, není to demokracie. Kdysi jsme měli „lidovou“, dnes „libovou“ (rozuměj, jen pro někoho).

Těch slov a nálepek v poslední době vůbec přibylo. Vedle univerzálního „dezolát“ máme „antivaxery“, „russáky“… Nemáte někdy pocit, že v těch názvech a nálepkách pro politické odpůrce už se přibližujeme úrovni před rokem 1989, kdy také byli „kapitalisté“, „klerikálové“, „revanšisté“, ale třeba taky „trockisté“, „maoisté“, „titoisté“ a další úchylky, ve kterých se nikdo nevyznal, ale na označeného mohly mít velmi negativní dopad?

A dnes zvolna také nálepky nahrazují diskusi a vytvářejí předpoklady pro následná trestní stíhání. Je to jedna z varovných známek přicházející totality.

Proti tomuto rozdělení společnosti prezidentští kandidáti slibují, že budou národ sjednocovat. Petr Pavel chce nastolovat „řád a klid“. Danuše Nerudová chce být „rodičem národa“. Jak potřebu „sjednocovat“ národ z prezidentské funkce vnímáte vy?

Česká společnost je dlouhodobě rozdělená, což je nejlépe vidět právě na výsledcích přímých voleb prezidenta. Úlohou prezidenta není národ sjednocovat líbivými thymolinovými frázemi nebo generálským juntovním zastrašováním… – ale vysvětlovat, že to rozdělení je normální jev, se kterým se musíme naučit žít.

Prezident má moderovat dialog mezi různými názorovými skupinami v masarykovském duchu – demokracie je diskuse. Jen v totalitě existuje jediný povolený názor.

Před 34 lety se právě na Den lidských práv konala první povolená demonstrace opozice, na které vystupovala i Charta 77, kterou jste podepsal. Jak vzpomínáte na tento moment rok před Listopadem 89?

Na chvíli jsem měl dojem, že se ledy prolomí a že Praha přestane být „údolím betonových hlav“, jak se říkalo o Jakešově vedení KSČ. Palachův týden v lednu nás rychle vyvedl z omylu.

Letos si svět připomněl zemřelého Michaela Gorbačova. Jaký byl podle vás jeho vliv na průběh událostí druhé poloviny osmdesátých let? Pociťovali jste zde jako disidenti nějaké „gorbačovské uvolnění“?

V drobnostech ano. Někdy od roku 1987 jsem například směl své články o archeologii v odborných časopisech podepisovat svým jménem, což předtím možné nebylo. Ale celkově se nic neměnilo. Dokonce přestaly být dostupné sovětské noviny a časopisy, protože se v nich psalo o „perestrojce“ a „glasnosti“.

Jak jste si před Listopadem 1989 ve vašem okruhu disentu představovali onu „změnu“? A jak se tyto prognózy naplnily?

V roce 1980 jsem v úvodníku exilového časopisu Listy psal o tom, jak se u nás změní poměry, až dojde ke změnám v Sovětském svazu. Nejen já jsem tehdy předpokládal, že reformy budou kopírovat myšlenky Pražského jara. Michail Gorbačov se svou „glasností“ z nich skutečně vycházel. Jen netušil, že tím nastartoval proces rozpadu Sovětského svazu a bipolárního světa. Snili jsme o svobodě – slova, cestování, myšlení, podnikání, o návratu k prvorepublikovým poměrům hluboce sociálního (nikoliv přímo socialistického) státu.

Reformy devadesátých let probíhaly pod vlivem osmdesátkové pravicové politiky Margaret Thatcherové a Ronalda Reagana. Jak jste se vy a vaše okolí v disentu na tuto politiku dívali? Věřili jste, že právě to je cesta i pro nás?

Z odpovědi uvedené výše vyplývá, že nikoliv. O návratu takto tvrdého kapitalismu skoro nikdo neuvažoval.

Parlamentní listy

3.8 4 hlasy
Hodnocení článku
12 komentářů
Inline Feedbacks
Zobrazit všechny komentáře
cablik
cablik
před 1 měsícem

Ono to je jednoduché vážení je to hra s čísly Zeman potřeboval nějak 22000000 hlasů. (SPD) 9,56 %,  (513 910 hlasů) kdyby dostal i těch milion propadlých hlasů což samozřejmě nedostane furt to je zoufale málo. Voliči ANO budou volit Babiše o havloidech nemá cenu psát, Jediná šance je že půjdou k volám ožebračovaní lidé co… Číst vice »

kolokol
kolokol
před 1 měsícem
Odpověď uživateli  cablik

Cablik, nešiřte frustraci, volby jsou teprve před námi. Na Protiproudu se dozvíte, které osobnosti napříč opozičním spektrem vyzývají k optimistické volbě. Tak to nekažte!

Karel2002
Karel2002
před 1 měsícem
Odpověď uživateli  cablik

I kdyby Babiš postoupil do 2. kola, měl by jen malou naději na vítězství proti Nerudové. Neboť poražení kandidáti Pavel, Fischer, Hilšer, Zima, Janeček atd. vyzvou své voliče, aby ve 2. kole dali svůj hlas Nerudové. K tomu se přidají všechna média, která nazvou Babiše Antikristem a tajným fanouškem Putina. Nezvládnutelná přesila. Pražská kavárna… Číst vice »

cablik
cablik
před 1 měsícem
Odpověď uživateli  Karel2002

Já bych to tak neviděl povedlo se to s Zemanem tak proč to nezopakovat havloidi většinu nemají.

Karel2002
Karel2002
před 1 měsícem
Odpověď uživateli  cablik

Ano Zemanovi se v roce 2018 povedlo porazit velmi těsně “nestranického” kandidáta Pražské kavárny Drahoše. Jenže Zeman ještě v roce 2018 měl charisma a byl v diskuzích téměř neporazitelný. To Babiš, a už vůbec ne Bašta, nedokáží. Nicméně, občas se dějí i zázraky. Nicméně připomínám, prezident má v Čechách jen velmi malé pravomoci.

cablik
cablik
před 1 měsícem
Odpověď uživateli  Karel2002

To máte pravdu ale Babiš lidem pomohl jako jediný po převratu to si určitě pamatují. Naděje umírá poslední když tak tam bude nějaká dutá nádoba co bude papouškovat ty jejich otřepané fráze.

Karel2002
Karel2002
před 1 měsícem

Ovšem Median dnes napsal, že Bašta dostane jen 2.5 procenta. Protože prý je málo charismatický, fašista (od Okamury), ruský šváb ( i když ruskou agresi veřejně odsoudil a má rád Zelenskeho, jako všichni slušní Češi.) Bašta má samé dobré vlastnosti…chartista, v komunistickém vězení, má rád Zelenskeho, nemá rád Putina…ale stačí mu to jen… Číst vice »

vachav
vachav
před 1 měsícem

Tak napsat,že prvorepublikové poměry byly poměry “hluboce sociálního státu”,je slušně řečeno, minimálně velice úsměvné.A kapitalismus je jenom jeden-parazitický a kontraproduktivní- “tvrdý”,co to je?Pan Bašta pravděpodobně trpí lehkou schizofrénií,vyplývající z jeho disidentské minulosti.

tomaskova
tomaskova
před 1 měsícem

Pan Bašta se vymezil, ahá, tak to nám jistě pomůže.
https://m.vk.com/wall-78071920_75554

JK
JK
před 1 měsícem
Odpověď uživateli  tomaskova

Pan Koller je trochu moc radikální a poněkud přehnaně emotivně založen. A rád rozbíjí. Proč, to nevím. Pan Bašta rozhodně není můj šálek kávy, v mnohém s ním nesouhlasím, ale je nepřijatelný méně než ostatní. Šlo by nejít k volbám, ale pár jednotlivců ničeho nedosáhne a nic nevyjádří. Velká část lidí půjde a hlavně půjdou všichni voliči… Číst vice »

Karel2002
Karel2002
před 1 měsícem
Odpověď uživateli  JK

Podle mně pan Koller touží po nějaké funkci v příští vládě, ve které by už mohla být SPD. A vidí, že to není příliš pravděpodobné. Proto ten jeho negativismus. Přestože prezident má málo pravomocí, Zeman udělal hodně dobrého, hlavně pomáhal svrhnout vládu ODS-TOP09-STAN, nedovolil Němcové, aby se stala premiérkou a všechno zlé z doby Topolánka,… Číst vice »

cablik
cablik
před 1 měsícem
Odpověď uživateli  tomaskova

Pana Kollera mam rád že se s tím nemaže ale video nelze spustit že by cenzura.