Ve středu obdržel Jan Bouček od Policie ČR tuto odpověď:
POLICIE ČESKÉ REPUBLIKY
Krajské ředitelství policie hl. města Prahy
kancelář náměstka pro SKPV
Kongresová č. 1666/2, 14000 Praha 4
Č.j.KRPA-33167-3/ČJ-2022-0000ZT
Praha 28.ledna2022 Pan Jan Bouček (redakce NR adresu neuvádí)
Vyrozumění
Kvalifikovaným posouzením obsahu Vašeho podání (§ 59 odst.1 trestního řádu) ze dne 27.01.2022 označeného jako „ BOUČEK JAN TRESTNÍ OZNÁMENÍ “ a provedeným šetřením dle§ 158 odst.1 trestního řádu a dle zákona č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky, nebyly zjištěny skutečnosti důvodně nasvědčující tomu, že byl spáchán trestný čin a odůvodňující zahájení úkonů trestního řízení podle § 158 odst.3 trestního řádu.
V daném případě tedy nelze pouze z obecně konstatovaných informací usuzovat na projev úmyslného trestného činu navíc daného v kolektivním prostředí vládních činitelů směřující k přípravě útočné války, kde agresorem bude Česká republika, případně kdy se bude Česká republika podílet na agresi jiného státního subjektu. Informace o možné dodávce střeliva (před projednáním a schválením příslušným postupem) navíc nezakládá jednání, které je možné posuzovat dle Zvláštní části trestního zákoníku Hlavy XIII – trestné činy proti míru a válečné trestné činy. Uvedená konstatování, která se odvolávají na konkrétní ustanovení trestního zákoníku, jsou založena na osobním názoru oznamovatele a proklamativně spojují obecně charakterizované informace uváděné ve veřejně sdělovacím prostředí. Jedná se tedy o komentovaný názor čtenáře, nikoliv reálné, věcně kvalifikované trestní oznámení.
S odvoláním na ust. § 59 trestního řádu v této souvislosti nelze v daném případě uvažovat o trestním oznámení, na jehož podkladě lze učinit závěr o podezření ze spáchání trestného činu. Obsah předmětného podání nelze posoudit ani jako opravný prostředek, ani nebyla zjištěna souvislost s jiným trestním řízením.
Na podkladě výše uvedených skutečností, bude Vaše podání uloženo bez dalšího opatření pod výše uvedeným číslem jednacím.
Poučení: Orgány činné v trestním řízení projevují svoji vůli jak rozhodnutím, tak i opatřením. Obsah a forma opatření nejsou přesněji trestním řádem upraveny a nelze proti nim uplatnit opravný prostředek.Vzhledem k tomu, že nebyly shledány důvody k zahájení trestního řízení podle § 158 odst. 3 trestního řádu, není možno ve věci podat řádný opravný prostředek(stížnost dle § 141 trestního řádu).
Místo opravného prostředku (stížnosti § 141 trestního řádu) máte právo v dané věci podat opětovný podnět, pokud bude obsahovat nové skutečnosti důvodně nasvědčující tomu, že byl spáchán trestný čin, nebo se s tímto podáním obrátit na příslušné státní zastupitelství v rámci jeho působnosti v dozoru nad zachováním zákonnosti v předsoudním stádiu trestního řízení.Podle § 157 odst.2, písm.a) trestního řádu je státní zástupce oprávněn na policejním orgánu vyžadovat k přezkumu i spisy,v nichž nebyly zahájeny úkony trestního řízení.
kpt.Mgr.Jiří Bílek vrchní komisař
Redakce Nové republiky žádá čtenáře s právnickým vzděláním, aby se případně k textu vyrozumění vyjádřili v diskuzi nebo na adresu: redakce@novarepublika.cz
Od státního zastupitelství, kterému pan Bouček rovněž trestní oznámení zaslal, dosud odpověď nepřišla. O dalším vývoji případu budeme čtenáře informovat.
Hmm článek zmizel z neznámých důvodu to je hloupost že provozovatele serveru musí vědět co se děje jestli vám to někdo hackl tak se zato nestyďte. Jinak vládnoucí poskoci takovou iniciativu zadusí v zárodku žádná demokracie ale liberální totalita.
Pan Bouček má mé uznání. Je tu paralela s Chartou 77 , ale s podstatným rozdílem , nyní se skutečně jedná o zavlečení ČR do válečného konfliktu na Ukrajině i když Afgánistán patří na první místo ,kdy ČR pod praporem svobody a demokracie NATa se podílela na zvěrstvech.
Jak můžeme vyčíst z článku, od jistého stupně obtížnosti, je kvalifikace k ničemu. Ba, přímo na obtíž.
A co jiného od nich čekat? Slouží režimu, místo aby, jak o sobě rádi tvrdí, hájili zákon a zákonnost. Z totality do totality a nakonec do horoucích pekel. A samozřejmě, a to je důležité, trestní stíhání mohou kdykoliv odmítnout. Buď z rozkazu (politické objednávky), nebo třeba z pouhé lenosti, nebo známosti, atd.. Pokud to nebude režimu překážet, vždycky… Číst vice »
Pokračování:
V rovině základních práv není garantováno jakékoliv základní právo na zahájení trestního stíhání vůči třetí osobě. Toliko stát je nositelem monopolu trestního stíhání a pouze orgány přípravného řízení trestního rozhodují o tom, zda trestní stíhání konkrétní osoby zahájí, či nikoli.
Je to přinejmenším zvláštní. Biden trošku zmírnil rétoriku, i když instruktorů US Army a US Air Force je plná UA, pšonci jsou mimo očekávání ohledně Ukrajiny dost zdrženliví, skopčáci se netají odporem vůči nějakému válčení, ostatní maximálně odsunou nějaký ten starý nepotřebný válečný šrot atd. Ovšem otevřete ČT, nebo Novu a Primu a na… Číst vice »
většinu projednat prosadit jediný smysluplný zákon. Styl vládnutí odpovídá očekávanému scénáři: za vše může minulá vláda a Okamura, Program Antibabiš je neustále přikrmován a toto vše spolu s covidem slouží k exhibování různých pseudoodborníků, mluvících hlav, kariéru si budujících TV a R redaktorů a honění si ega mistrů pravdy typu Moravec, Fridrichová, Mitrofanov a podobných strážců té… Číst vice »
Skopčáci mají jedinou možnost jak se racionálně zachovat. Okamžitě spustt odběr plynu přes NS2. Jakékoliv skřečkování v této otázce je sezením na dvou židlích, a nic na tom nemění ani takové trapárny jako zákaz přeletů se zbraněmi jejich vzdušným prostorem.
Už nám jen zbývá,aby si baseďák povol na Ministerstvo vnitra posily a kapacity jakými jsou Langr,Rumílek(Ruml)a Fendrychmurka(Fendrych)…to teprve začne FIČÁK!
Oprava:povolal
Nedivím se, směřování k agresi je cílem této vlády a jejich jednotlivých členů s podporou členské základny celého spolku Pětikoalice. To přece nemůže žádná instituce šetřit.
Buď jak buď, policii důvěřuju. Zato v totální a absolutní nedůvěře mám ty komické ptáky a srandovní jelita z BIS, Bezpečnostní informační služby, v jejichž čele stojí panoptikální hybrid mezi Hurvínkem a Hujerem, a sice podpraporčík Michal Koudelka. BIS neumí ani hodnověrně a důvěryhodně lhát, viz Vrbětice, a když ji srovnávám se skutečnými mistry v oboru, třeba Mossadem, tak se… Číst vice »
“”Naši””polucisté mají ve valné většině tak akorát čas si vozit prdel v autech a přizvukovat baseďákovi!!!!
Tím samozřejmě nemyslím kluky od kriminálky,to je jinačí liga.
lefaku,
nenadavej policajtum, sou to taky lidi, pokud chces vedet co je v nich, tak si sedni s par statnima policajtama na pivo a dej rec
Znám jich dost,jak těch normálních,tak těch vygumovaných….a těch druhých je bohužel víc!
Naprosto jasné stanovisko české policie k čemukoliv. Taktéž jsem to zažil. Pokud toto však někdo podá na běžného občana tak jde občánek za katr. Pak totiž stačí cokoliv předsudečného, co si pan soudce zamane. V takovýchto případech by totiž policie měla konat sama o sobě ale i pří přímém porušování zákonů ČR minulou i současnou… Číst vice »
Když už se neví, kudy na odbojného občánka, střihne se to na předsudečnou nenávist, rasismus, sympatie k totalitním režimům a xenofobii.