Zdroj: Parlamentní listy

Otřesené, jednostranné a hloupé. Takovými slovy ocenil reklamní a mediální odborník Jiří Mikeš reportáž České televize s názvem Kdo ovládá Hrad. Nedělní pořad 168 hodin se věnoval událostem kolem nemoci prezidenta Miloše Zemana a také kolem jeho kancléře Vratislava Mynáře.

Mikeš však prohlásil, že něco takového už dlouho neviděl: „Byl jsem otřesen a těšil jsem se na pejsky (moderátorka Nora Fridrichová v úvodu zve na reportáž o seniorech a jejich psech, pozn. red.), jsem taky senior, ale nebyl jsem schopen se dál na nic dívat. Něco tak otřesného jsem dlouhou dobu nezažil. Neobjektivní, neseriózní a myslím, že taková reportáž by měla být ukazována na školách, kde se vyučují příští novináři, jak by to dělat neměli,“ shrnul svůj dojem z reportáže o prezidentovi a jeho zdravotním stavu Mikeš. Podle jeho slov to Nora Fridrichová i Marek Wollner tentokrát opravdu přehnali.

Nejvíce mu na celém videu České televize vadil výběr „nezávislých“ odborníků, které označil za „závisláky“.

V reportáži se k dění kolem Zemana vyjadřoval například novináři Jaroslav Kmenta a Sabina Slonková, dále profesor a kněz Tomáš Halík nebo vedoucí hradní kanceláře v dobách Václava Havla Ivo Mathé: „Nejvíc mi vadilo, že si vyberou lidi, kteří strhají všechno, co se dělo, a nevezmou vůbec nikoho z druhé strany. Kmenta? Slonková? Mathé? Je to tak jednostranné. Kdyby to mělo být objektivní, pak musejí dát prostor někomu, kdo je informovaný, objektivní a zastupuje nás, diváky. Opravdu jsem odešel od televize a řekl jsem si, že jestli chtějí takhle pokračovat dále, tak … … … (celý text najdete zde)