Jiří Jírovec
7. 5. 2017
Klauni nejsou, ale šašků je… Jan Werich
Přijetí premiéra Sobotky presidentem Zemanem připomíná Werichův bonmot. Klaun používá vlastní mozek, kdežto šašek papouškuje naučené.
Sobotkovi poradci poradili: Protože podle koaliční dohody nemůže premiér vyhodit ministra z koaliční strany bez jejího souhlasu, udělá se to podle seriálu “Ano, pane ministře”. Premiér naznačí, že jedná v zájmu lidu a že mu vlastně nejde o křeslo. Bude-li to zájem státu vyžadovat, je ochoten vzít tíhu odpovědnosti na vlastní bedra. Když padne celá vláda, v té další již Babiš nebude.
Krok s demisí se ale ukázal jako nejistý a tak byl obratem zrušen. Tím ovšem padla klíčová část argumentace proti přímému odvolání Babiše: aby z něj nebyl mučedník. To by mohlo snížit již tak mizerné volební preference ČSSD.
Sobotka tedy zruší vlastní demisi a ohlásí, že odvolá jen Babiše. To není zase není tak jednoduché, protože president může namítnout, že předseda koaliční strany ANO má nárok na pozici místopředsedy vlády. Stejně tak jako Bělobrádek, kterému dokonce zřídili úřad, aby nevypadalo blbě, že nemá co dělat. Zeman může projevit státnickou moudrost a prohlásit, že pro haštěření mezi ČSSD a ANO není zrovna nejlepší doba.
Je to tak zvaně z deště pod okap. Němci, když ještě byli okupanti a ne milí krajané, říkali, že “Češi jsou smějící se bestie”. Podle medií to tak vypadá, protože byla vzpomenuta Pyšná princezna a král, který se ptá drahých rádců, co dělat, aby, skoro sobotkovsky, oddeklamoval větu” odvolávám, co jsem odvolal a slibuji, co jsem slíbil”.
Premiér pronesl před Zemanem universální řeč. Stačí zaměnit jméno Babiš za Sobotku a můžete se ptát, proč řečník nemá dostatek mužnosti aby odstoupil, když je spojen s mnoha skandály o nichž se v mediích a dokonce i ve Sněmovně tak často mluví.
Babišův morální profil byl tedy “vylepšen” nálepkou ohrožovatele demokracie. K tomu ale nestačí jen běžné varování. Takový výrok je třeba podpořit mediálním obrazem “Babiš zločinec”.
To se nejlépe dosáhne výrokem typu: “Musel jsem se vážně zabývat obviněními a pochybnostmi, které se objevily v mediích.” A jako mávnutím kouzelného proutku se náhle objeví nezávislá novinářka, kterou kdosi platí za minidetektivky na pokračování. Babiš v nich je kurva vychytrale bezcitná, která dohání lidi k pláči a možná i k sebevraždě.
K tomu se jako deus ex machina vynoří odposlechy. Kterou slušnou ženu by nenasraly výrazy jako “píča” a “kráva”.
Znám jednu takovou, která to o sobě říkala, dokonce hlasitě a na veřejnosti. Tedy na tenisovém kurtu v Montreálu. Trénovala na něm Jana Novotná s trenérkou Hanou Mandlíkovou. “Krávy a píči” tam létaly po kurtu, kdykoli se míč nezdařil. Naše dámy si ovšem myslely, že jim nikdo v cizině nerozumí.
Cožpak silná slova, ta lid snese. Ne tak obvinění, že si sprostý podezřelý koupil media, aby mohl ohlupovat společnost. To nasere i slušňáka Sobotku, který zatím zná jen ojebávání.
S odposlechy se vynořila vzpomínka na Cimrmana. Ve hře Vražda v salónním kupé se mluví o “zbytečných otázkách” v kriminalistice. Ptát se sprostého podezřelého “zabil jste ho?” je ztráta času, protože vždy odpoví, že ne. Policejní praktikant Hlaváček si to zkusil a zjistil, že to je pravda.
V českých mediích byla ministru vnitra položena hlaváčkovská otázka: “máte s odposlechy něco společného?” Odpověď – ztráta času.
Výborné je obvinění “von sbírá informace”. Tedy Babiš. Možná si někdo vzpomene, že mezi Babišem a poslancem ČSSD Šinclem došlo ve Sněmovně ke konfliktu. Obvinil Babiše, že na něj má složku, tedy hromadí proti němu informace. Šlo o pozměňovací návrh, který Šincl upekl s politickým náměstkem za ČSSD Prosem (prý) za mimistrovým zády. Babiš tehdy přinesl do Sněmovny desky, na nichž byla nálepka Šincl a z ní přečetl několik informací, které měly objasňovat proč s poslanec s pozměňovákem přišel.
To že Sobotkovi lidé dali dohromady několik desítek stran informací o Babišovi, zjevně nikomu nevadí. Bylo v nich 22 otázek, které prý Babiš neodpověděl uspokojivě. V internetových mediích jsem nenašel Babišovy odpovědi ani Sobotkovu analýzu.
Druhou zajímavou událostí je údajné ovlivňování medií – v tomto případě Babišem. To je velmi úsměvné, když existují media ovládaná třeba Bakalou nebo údajně nezávislá ČT, která výrazně preferuje antizemanovskou a antibabišovskou linii.
Za povšimnutí stojí, že česká media se neobtěžovala vysvětlit, jak mohl Babiš ovlivnit “svoje media” když existuje hierarchie odpovědnosti za vydané materiály. Jaký dopad mohl mít rozhovor řadového redaktora s Babišem, kde mu sdělil, že má cosi na jeho nepřátele.
ČT mluvila dlouze o odposleších, ale nenamáhala se přijít s jediným příkladem, který by dokumentoval, jak Babišovy noviny byly svým majitelem ovlivněny.
Jako autor vím, že každé medium má svoji vlastní politickou linii a určité metody, jak potlačit nežádoucí názory a jak dát (třeba i finančně) najevo, co od autora očekává. Jedno z medií navrhlo člověku, kterého znám, že mu připlatí, ale že nesmí publikovat v Parlamentních listech.
Nezávislost medií je čistá iluze. Stačí se podívat na to, jak protizemanovsky byla zpracována situace po ukončení oficiální části Sobotkova přijetí na Hradě dne 5.5. 2017.
President ukončil setkání těmito slovy:
“A nyní mi dovolte, abych vás pozval na diskuzi, která mě zajímá, jako mě zajímalo včerejší stanovisko Andreje Babiše, a Milana Chovance a dnešní stanovisko kolegy Bělobrádka, protože jsem zastáncem toho, že vláda by měla dovládnout do řádných voleb, kam zbývá půl roku, na existujícím koaličním půdorysu. A zdá se, že i na tom se můžeme kupodivu shodnout. I když vaše resignace vytvořila krizi, kterou nikdo neočekával. Děkuji vám za účast.”
V tomto momentu se president otočil a odešel směrem k místnosti, kde pak Sobotku přijal. Premiér, zjevně proti protokolu, ale zůstal u mikrofonu, aby si ještě trochu zašpinil. ZDE čas13:50 .
V nyní již opravdu, ale opravdu nezávislých iDnes se popsal situaci tento titulek: “Ostuda na Hradě. Premiér mluvil, prezident Zeman se otočil a odešel” ZDE
