Radim Valenčík
26. 3. 2016 blog autora
Novinky uveřejnily 25. března článek nazvaný “Politologové: Babiš promarnil šanci oslovit voliče, udělal ze sebe Paroubka”. Nejde jen o to, že je svědectví dalšího pokusu vyzkoušet proti Babišovi všechno, co se dá. Dokonce i přes Paroubka.
Pozoruhodné je hodnocení Babišova projevu ze strany “politologů” i Bělobrádka. Ne tím, že je (v intencích Novinek resp. Práva) zaměřeno proti Babišovi. Ale tím, že ani “politologové” (mj. proto je píšu v uvozovkách) ani “politik” neřekli: BABIŠ NEMÁ PRAVDU V MILIARDOVÝCH KAUZÁCH, O KTERÝCH HOVOŘÍ. Nebo měli říci: BABIŠ NEMÁ PRAVDU V MILIARDOVÝCH KAUZÁCH, O KTERÝCH HOVOŘÍ a od toho odvodit své závěry. Nebo měli aspoň naznačit, že je složité posoudit, do jaké míry měl Babiš pravdu, když hovořil o tom, v jaké realitě žijeme.
Jaký to má důsledek? Oni nevědomě (s omezeností vyplývající ze slouhovství současnému typu moci) potvrdili Babišovu charakteristiku současné společnosti! A současně s tím potvrdili i to, že oni (vybraní “politologové” a vybraný “politik”) to považuji za normální. Považují za normální stav společnosti to, co normální není. A považují za normální dokonce i tak zjevné a exemplární používání dvojího metru, jak se snaží předvést organizátoři diskreditační akce.
A teď se budou divit, že lidé takový pohled na společnost nepřijmou a budou se (nevím, zda oprávněně) obracet k Babišovi jako možné naději. Ukáže se to už v nejbližších volbách. Přijde další trest udělený voliči “klasickým stranám” za systematické lhaní a krytí rozkrádání společnosti ve velkém a shora. Za politiku, která vede do slepé uličky.
Zde je pro ilustraci článek “Politologové: Babiš promarnil šanci oslovit voliče, udělal ze sebe Paroubka” (podtržené a zvýrazněné mnou):
Projev, v němž vicepremiér Andrej Babiš (ANO) v úterý před poslanci vysvětloval kauzu Čapí hnízdo, nehodnotí politologové a odborníci na marketing jako podařený. Babiš podle nich promarnil šanci oslovit voliče před krajskými volbami. Přímý přenos Babišova proslovu podle údajů České televize sledovalo průměrně 348 tisíc diváků starších 15 let.
Jan Jirák, který se na Fakultě sociálních věd Univerzity Karlovy specializuje na média a novinařinu, nevnímá Babišovo vystoupení jako zajímavé. Spíše než jako projev racionálně zaměřený na potenciální voliče hnutí ANO vidí asi devadesátiminutový proslov jako snahu ministra financí definovat svůj pohled na svět.
“Myslím, že to byla široko daleko jediná příležitost v nějakém souvislejším vystoupení se pokusit tu situaci pojmenovat,” uvedl Jirák. “Ten podtón ukřivděnosti je nepříjemný. Ten, myslím, je marketingově nezvládnutý,” dodal. Citelné podle něj v projevu byly i Babišovy emoce. Nemá přitom za vyloučené, že ministr skutečně čelí tlaku na odchod z funkce.
Politolog a odborník na politický marketing Jan Kubáček považuje Babišovo vystoupení za promarněnou příležitost. Předseda hnutí ANO podle něj nevyužil šanci přebít rozruch kolem Čapího hnízda jiným třeskutým materiálem a připravit si půdu pro blížící se krajské volby.
“Měl možnost mluvit první a nastolit agendu, využít toho nekonečného přímého přenosu,” řekl Kubáček. “Očekával jsem, že půjde do protiútoku a udělá z toho výkop kampaně hnutí ANO před krajskými volbami,” podotkl.
Podle Kubáčka ale Babiš sklouzl ke stylu, který již česká veřejnost zažila u jiných politiků, když nepřesvědčivě vysvětlovali své majetkové poměry. “Bylo to upachtěné, nevěcné, rozplizlé. V podstatě se trochu přiřadil ke všem těm politickým matadorům, kdy vystoupil a nic neřekl,” poznamenal politolog. Babiše porovnal s bývalým premiérem za ČSSD Jiřím Paroubkem. “Připomínalo to velmi průměrná vystoupení, sice dobře připravená, ale průměrná vystoupení Jiřího Paroubka,” podotkl.
Kubáček dodal, že pokud by Babiš udržel tento styl komunikace, mohlo by mu to uškodit. Pro voliče je totiž atraktivní i tím, že jeho vyjadřování se lišilo od mlžících projevů zkušených politiků.
Z Babišova vystoupení bylo podle Kubáčka patrné, že se na něj vicepremiér připravoval s týmem poradců. Je podle něj ale možné, že se sešlo víc různých pohledů a výsledek proto působil rozpačitě.
Babiš v úterý předstoupil před poslance, aby vysvětlil okolnosti udělení evropské dotace společnosti Farma Čapí hnízdo. Podle některých médií Babiš zakryl vlastnictví Čapího hnízda, aby na dotaci dosáhl. Šéf hnutí ANO v proslovu řekl, že anonymní akcie farmy vlastnili, v době kdy dostala dotaci, členové jeho rodiny. Podle opozičních politiků jde o dotační podvod.
Předseda koaličních lidovců Pavel Bělobrádek ve čtvrtek řekl, že Babiš potvrdil podezření, že majetek přepsal účelově. Situace je podle něj vážná a snižuje kredit vlády i Babiše samotného. Předseda vlády Bohuslav Sobotka opakovaně prohlásil, že je třeba vyčkat na výsledek vyšetřování, které vede česká policie i evropský úřad proti podvodům.
K tomu jen velmi stručně:
Ad Jirák: Byla to snaha definovat “babišův pohled na svět”, nebo popis světa, popis reálného stavu věcí?
Ad Kubáček: Jaký třeskutý materiál by ještě chtěl? To už je tento “politolog” skutečně tak otrlý, že považuje za normální to, na co Babiš ve svém projevu upozornil a co popsal? (Mj., pokud by Babiš “třeskutý materiál” měl – a v některých pasážích naznačil, že má – rozhodně udělal dobře, pokud si ho uchoval a nepoužil.)
Ad Bělobrádek: Všechno to, co popsal Babiš, je normální a neškodí vládě. Ale to, že existuje podezření, podle kterého přepsal účelově majetek na někoho, vede k tomu, že situace je vážní a snižuje kredit vlády. No to je úvaha hodná skutečného “politika”.
Hoši, hoši! Až voliči vystaví účet, zamyslete se nad sebou. Do jakého perverzního způsobu vidění světa jste spadli a jak jste se rozešli s lidskou normalitou, s používáním rozumu!
Novinky uveřejnily 25. března článek nazvaný “Politologové: Babiš promarnil šanci oslovit voliče, udělal ze sebe Paroubka“. Nejde jen o to, že je svědectví dalšího pokusu vyzkoušet proti Babišovi všechno, co se dá. Dokonce i přes Paroubka. Pozoruhodné je hodnocení Babišova projevu ze strany “politologů” i Bělobrádka. Ne tím, že je (v intencích Novinek resp. Práva) zaměřeno proti Babišovi. Ale tím, že ani “politologové” (mj. proto je píšu v uvozovkách) ani “politik” neřekli: BABIŠ NEMÁ PRAVDU V MILIARDOVÝCH KAUZÁCH, O KTERÝCH HOVOŘÍ. Nebo měli říci: BABIŠ NEMÁ PRAVDU V MILIARDOVÝCH KAUZÁCH, O KTERÝCH HOVOŘÍ a od toho odvodit své závěry. Nebo měli aspoň naznačit, že je složité posoudit, do jaké míry měl Babiš pravdu, když hovořil o tom, v jaké realitě žijeme.
Jaký to má důsledek? Oni nevědomě (s omezeností vyplývající ze slouhovství současnému typu moci) potvrdili Babišovu charakteristiku současné společnosti! A současně s tím potvrdili i to, že oni (vybraní “politologové” a vybraný “politik”) to považuji za normální. Považují za normální stav společnosti to, co normální není. A považují za normální dokonce i tak zjevné a exemplární používání dvojího metru, jak se snaží předvést organizátoři diskreditační akce.
A teď se budou divit, že lidé takový pohled na společnost nepřijmou a budou se (nevím, zda oprávněně) obracet k Babišovi jako možné naději. Ukáže se to už v nejbližších volbách. Přijde další trest udělený voliči “klasickým stranám” za systematické lhaní a krytí rozkrádání společnosti ve velkém a shora. Za politiku, která vede do slepé uličky.
Zde je pro ilustraci článek “Politologové: Babiš promarnil šanci oslovit voliče, udělal ze sebe Paroubka” (podtržené a zvýrazněné mnou):
Projev, v němž vicepremiér Andrej Babiš (ANO) v úterý před poslanci vysvětloval kauzu Čapí hnízdo, nehodnotí politologové a odborníci na marketing jako podařený. Babiš podle nich promarnil šanci oslovit voliče před krajskými volbami. Přímý přenos Babišova proslovu podle údajů České televize sledovalo průměrně 348 tisíc diváků starších 15 let.
Jan Jirák, který se na Fakultě sociálních věd Univerzity Karlovy specializuje na média a novinařinu, nevnímá Babišovo vystoupení jako zajímavé. Spíše než jako projev racionálně zaměřený na potenciální voliče hnutí ANO vidí asi devadesátiminutový proslov jako snahu ministra financí definovat svůj pohled na svět.
“Myslím, že to byla široko daleko jediná příležitost v nějakém souvislejším vystoupení se pokusit tu situaci pojmenovat,” uvedl Jirák. “Ten podtón ukřivděnosti je nepříjemný. Ten, myslím, je marketingově nezvládnutý,” dodal. Citelné podle něj v projevu byly i Babišovy emoce. Nemá přitom za vyloučené, že ministr skutečně čelí tlaku na odchod z funkce.
Politolog a odborník na politický marketing Jan Kubáček považuje Babišovo vystoupení za promarněnou příležitost. Předseda hnutí ANO podle něj nevyužil šanci přebít rozruch kolem Čapího hnízda jiným třeskutým materiálem a připravit si půdu pro blížící se krajské volby.
“Měl možnost mluvit první a nastolit agendu, využít toho nekonečného přímého přenosu,” řekl Kubáček. “Očekával jsem, že půjde do protiútoku a udělá z toho výkop kampaně hnutí ANO před krajskými volbami,” podotkl.
Podle Kubáčka ale Babiš sklouzl ke stylu, který již česká veřejnost zažila u jiných politiků, když nepřesvědčivě vysvětlovali své majetkové poměry. “Bylo to upachtěné, nevěcné, rozplizlé. V podstatě se trochu přiřadil ke všem těm politickým matadorům, kdy vystoupil a nic neřekl,” poznamenal politolog. Babiše porovnal s bývalým premiérem za ČSSD Jiřím Paroubkem. “Připomínalo to velmi průměrná vystoupení, sice dobře připravená, ale průměrná vystoupení Jiřího Paroubka,” podotkl.
Kubáček dodal, že pokud by Babiš udržel tento styl komunikace, mohlo by mu to uškodit. Pro voliče je totiž atraktivní i tím, že jeho vyjadřování se lišilo od mlžících projevů zkušených politiků.
Z Babišova vystoupení bylo podle Kubáčka patrné, že se na něj vicepremiér připravoval s týmem poradců. Je podle něj ale možné, že se sešlo víc různých pohledů a výsledek proto působil rozpačitě.
Babiš v úterý předstoupil před poslance, aby vysvětlil okolnosti udělení evropské dotace společnosti Farma Čapí hnízdo. Podle některých médií Babiš zakryl vlastnictví Čapího hnízda, aby na dotaci dosáhl. Šéf hnutí ANO v proslovu řekl, že anonymní akcie farmy vlastnili, v době kdy dostala dotaci, členové jeho rodiny. Podle opozičních politiků jde o dotační podvod.
Předseda koaličních lidovců Pavel Bělobrádek ve čtvrtek řekl, že Babiš potvrdil podezření, že majetek přepsal účelově. Situace je podle něj vážná a snižuje kredit vlády i Babiše samotného. Předseda vlády Bohuslav Sobotka opakovaně prohlásil, že je třeba vyčkat na výsledek vyšetřování, které vede česká policie i evropský úřad proti podvodům.
K tomu jen velmi stručně:
Ad Jirák: Byla to snaha definovat “babišův pohled na svět”, nebo popis světa, popis reálného stavu věcí?
Ad Kubáček: Jaký třeskutý materiál by ještě chtěl? To už je tento “politolog” skutečně tak otrlý, že považuje za normální to, na co Babiš ve svém projevu upozornil a co popsal? (Mj., pokud by Babiš “třeskutý materiál” měl – a v některých pasážích naznačil, že má – rozhodně udělal dobře, pokud si ho uchoval a nepoužil.)
Ad Bělobrádek: Všechno to, co popsal Babiš, je normální a neškodí vládě. Ale to, že existuje podezření, podle kterého přepsal účelově majetek na někoho, vede k tomu, že situace je vážní a snižuje kredit vlády. No to je úvaha hodná skutečného “politika”.
Hoši, hoši! Až voliči vystaví účet, zamyslete se nad sebou. Do jakého perverzního způsobu vidění světa jste spadli a jak jste se rozešli s lidskou normalitou, s používáním rozumu!
