vlk
23.2.2015 Kosa zostra neboli https://vlkovobloguje.wordpress.com/
Minulý týden jsem zevrubně informoval o tom, jak si Rada ČT dokonale a podle jejího mínění jednou pro vždy, vytřela se zástupci nespokojené veřejnosti.
Z článku v Parlamentních listech jsem citoval ve své mediální svodce (ZDE), co na adresu zástupců veřejnosti, kterým se nelíbí tzv. zpravodajství, poskytované ČT vyjevili tři důležití radní, kteří by měli zastupovat zájmy těch, kteří televizi financují – tedy nás televizních koncesionářů.
Jejich přesné výroky dnes opakovat nebudu. Většina z vás je četla před třemi dny a ti, kteří ne, nechť si otevřou výše uvedený odkaz. Jen bych zbytečně přidával text. Ale dám to, co jsem si z těch vyjádření oněch pánů vzal jako jejich vzkaz mojí osobě já:
1- Beniak – jestli nejsi spokojen se zpravodajstvím, tak je to kvůli tomu, že mu nerozumíš a když si stěžuješ , jsi kverulant a potížista
2- Kratochvíl – kdo si stěžuje, není kverulant a potížista, ale profesionální revolucionář/samozřejmě levičák, viz jeho poznámka o Che Geuvarech, a když je v revoltě profesionál, tak nejspíš i za to bere prachy. Kdo ví od koho. (Pochopil jsem to správně pane Kratochvíle?)
3- Janouškovec – Sice jsem buď
a – řekl pravdu, která neměla vyjít ven, že ČT si nesmí dovolit vysílat nezávisle nebo
b – jsem blábolil, abych byl důležitý o tom, že ČT má mantinely, v kterých se musí držet, ale těm, kterým se nelíbí ani možnost a- či b- a odvážili se mi to osobně vytknout mailem nebo sms sděluji, že budu zvažovat proti nim právní kroky. A považuji je za hnědý nebo rudý běs.
Výsledkem úvah těchto tří a jejich dalších kolegů je, že veřejnost přišla, od schůze televizní Rady 18.02.2015, o možnost přímého vystoupení při jednání Rady. A je odsouzena do role prosebníka, nejprve u jednotlivých členů radních a následně u celého radního gremia. Prosebníka o to, aby dostala svých 180 sekund na vystoupení!!!!
Tohle považuji za úděsnou aroganci moci!!! Za naprosto nepřijatelný postoj dohlížecího orgánu veřejnoprávní organizace. Necháme si ho líbit?
Zejména tehdy, když s kauzou záběrů, kdy televize prakticky vzápětí, po zasedání Rady, která označila veřejnost za obtížný hmyz a v podstatě jí zamezila vyjádření na jejím gremiu, předvedla ČT v plné nahotě bídnou úroveň svých zpravodajských relací ve dvou zpravodajských reportážích, kdy jednoho a téhož vojáka na Donbasu představila nejdříve jako ukrajinského vojáka a následně jako povstalce.
A jak že se s touto kauzou ČT vypořádala? Tak to se dozvíme na jejím oficiálním Facebooku. Dám sem screenshot!
Takže pro ČT je to prostě banalita!!!! Stalo se! A vlastně se nic nestalo. A vůbec, jde o nějakýho ukrajinskýho nounejma, tak vo co go?
Začnu marginálií – tím nounejmem:
Kosíř provozující radioamatérský web OK2ZIL & OK2ZBO dokázal toho nounejma identifikovat podle příslušnosti – zda jde o povstalce nebo Ukrajince:
Je jasné, že jde o příslušníka neslavně proslulého štráfbatalionu Donbas! A nikoli obyčejného. S tím zase přišel jiný web, z kterého jsem také udělal screenshot:
Takže tenhle nounejm je – PR pracovník kárného batalionu Donbas, velitel štábního vozu a kandidoval do ukrajinského parlamentu…. Jo, a jmenuje se Ievgen Ševčenko. Nyní se mu muže ČT v klidu omluvit!
Jakkoli doposud evidentně potřebu se omluvit divákům a koncesionářům!!!! Těm pouze poděkovala za upozornění!!! Chápete to?! Ona by se omluvila tomu náckovi z Donbasu! Ale vlastním divákům, kterým předložila naprosto odfláknutou a zpravodajsky a informačně totálně, v nejlepším případě, bezcennou věc, jen poděkuje! Omluva se nekoná. Ani v minimálním rozsahu typu:
Omlouváme se divákům za záměnu materiálů ve zpravodajských relacích dne… !!! Podnikneme opatření, která podobné chybě v budoucnu zamezí.
Tohle, tedy základní slušnost a respekt vůči svým divákům současná ČT demonstrativně nemá!
Nemluvě o tom, že jak dokázáno výše – nejde o žádného nou nejma!
Ale tohle všechno je opravdu jen banalita. Mně vadí ta bohorovná arogance! S jakou ani nemají potřebu se omluvit. A jak bagatelizují tu chybu – celkové vyznění reportáže se nezměnilo!
Já jsem si vždycky myslel, že mezi televizí a rozhlasem je zásadní rozdíl. Rozdíl v tom, že zatímco u rozhlas má k disposici jenom zvukovou stopu, síla TV je v tom, že prezentuje obraz a doplňující k videovjemu je slovní komentář. A teď mi ČT vysvětluje, že ta vizuální část zprávy je vlastně nedůležitá!! Že vlastně jsou něco jako rádio. Proč tedy vůbec chtějí svůj koncesionářský poplatek, proč se nerozdělí s ČRo? A když už ho mají, tak proč je větší než ten rozhlasový? Že by třeba proto, že vysílají ten obraz a ten je podstatný a tudíž také dražší?
Ale i tohle bych překousl. Co překousnout nemohu je, že ČT zprostředkuje (a podle mínění jiných možná vědomě a s nějakým cílem) jasně špatnou informaci a dělá jako by nic! Jak mám potom věřit, že to takhle není v každé druhé nebo třetí informaci, kterou od nich dostávám, která jen může být šikovněji udělána (abych nešířil paniku, opravdu z tohohle ZATÍM ani ČT nepodezírám!) Ale pokud nejsou jasné, průkazné a vysvětlující omluvy, je pro mne jakákoli informace ČT naprosto bez jakékoli garance o její spolehlivosti! Ovšem proč by si to nedovolili, když vědí, že mají oporu v Radě České televize?! Nejméně tedy v pánech Kratochvílovi, Beniakovi a Janouškovcovi, ale podle hlasování o vyloučení veřejnosti, vlastně v celé Radě, která ČT tenhle zjevný šlendrián trpí! A má potřebu ho omlouvat a sebe izolovat od nespokojené veřejnosti?
Nyní si asi řada z vás říká – fajn vlku, pláčeš správně a už po několikáté, ale co s tím uděláš? Byť nás sem teď chodí denně kolem 7 000, tak mi to asi nevyřešíme. Ano, to vím. Jestliže Rada zatočila s lidmi, co vážili osobně cesty na Kavčí hory, tak s nějakým blogem se nebude obtěžovat už vůbec!
To je správný postřeh. Dalším bylo moje uvažování, že poměry lze změnit pouze a jen tak, že prostě budou někde evidovány a to jasně a nanejvýš průkazně přehmaty, kterých se a nikoli ojediněle, ČT dopouští. Tak aby byly dokazatelné a kdykoli přístupné.
Před časem jsem od kosíře PP dostal mail, v kterém sděloval, že má rozsáhlý archiv pochybení ČT a jestli to nechci pro Kosu a že by to kosíři mohli doplňovat. Nějaký čas jsem to zvažoval. Pak jsme se s PP dohodli, že on založí a bude provozovat nový web, který se bude tomuto fenomenu cele věnovat a on ho bude spravovat. Pokládám za vhodné říci, proč jsem nakonec nešel na variantu, aby fauly ČT, jak tomu prozatímně říkám já, byly součástí Kosy
– už bych časově nezvládal organizaci další rozsáhlé agendy
– garantuji vycházení Kosy pouze do 31.3.2015. Pro celkovou totální vyčerpanost. Co bude potom, netuším.
Pracovní přípravnou a zatím nedokončenou variantu toho serveru najdete zde:
Stížnost na ČT – veřejná konzultace (https://stiznost.wordpress.com/)
PP na sebe vzal gigantický úkol. Shromažďovat a udržovat databázi těch největších přehmatů ČT. Na nás ostatních je, jestli jeho práce bude honorována naším zájmem. Pokud mu nebudeme dodávat dobrý materiál, jen se povezeme, nic se nezmění. Budou si s námi prostě vytírat! Oni rozumí jedině formálně i obsahově tvrdým argumentům. To, co předvedli na svém oficiálním facebooku v případě toho dvojjediného PR maníka štráfbatalionu Donbas lze udělat jednou. Ale ne opakovaně. Tohle jim dlouhodobě nemohou tolerovat ani Kratochvílové, Beniakové a Janouškovcové. A osobně doufám, že pokud bude databáze, spravovaná PP funkční a dobře vyzdrojovaná, že ti, kteří dosud chodili na zasedání Rady na veřejnost, ji využijí jako náležitý zdroj a nástroj k tomu, aby probudili Radní a ti následně ČT! Že se prostě my – nespokojení – posuneme od verbálního – v ČT lžou, ke konkrétnímu – tehdy a tehdy v tom a v tom nám lhali! Což je úplně jiná kvalita! Děláme to pro sebe a ve svém zájmu.
Moc děkuji PP za jeho iniciativu a přeji mu, aby břímě, které na sebe vzal ho neschvátilo.
Otevírám diskusi. Zejména k tomu, aby zazněly názory, z kterých by PP mohl ještě, před definitivním dokončení stránek – čerpat podněty.
A přidám ještě jednu perličku o tom jak funguje zpravodajství ČT a její lidé. Například onen borec jménem Pepa Pazderka. Takto velký specialista na Rusko, Ukrajinu a Polsko. Který po roce začal objevovat, že ten Majdan asi proběhl úplně jinak, než nám tvrdil. Zřejmě se zalekl své statečnosti a toho, že jednou aspoň trochu dal průchod zdravému rozumu, takže včera na twitteru pustil do světa jistou zprávu. udělal jsem opět screen shot toho blábolu a přidal k tomu hned první reakci na ten tweet:
Diví se pak někdo tomu, co předává jako reportáže do ČT, když soukromě nepozná rok staré fake?
